Efter att ha läst diverse olika krönikor de senaste dagarna så verkar de flesta hålla Usain Bolt som spelens kung framför Michael Phelps.

Det främsta skälet verkar vara att det har gått inflation i simningens alla grenar och sträckor och att det då bjuder Phelps så många fler tillfällen att vinna.

I beg to differ!

Har man någon som helst koll på sin simning, vilket ett försvinnande litet antalet journalister och krönikörer har, så inser man att skillnaden mellan simningens olika grenar är milsvid! Kravprofilerna för att vinna endera 400 medley, 200 frisim eller att simma 100 fjäril i en vinnande lagkapp är väldigt annorlunda och det ska till en fullständigt extraordinär atlet för att behärska en sådan bredd; en atlet av Phelps dignitet!

Man ska också ha klart för sig att Phelps sannolikt vunnit även 400 fritt och iallafall tagit medalj på både 200 rygg och 1500 fritt om det inte redan var så att hans schema var späckat....

Och varför skulle friidrotten erbjuda Bolt färre chanser än Phelps?

Sätter man Bolt i Phelpskt perspektiv över arbetstider och grenvariation så borde och skulle han även vinna 400 och till och med 800 meter samt 4x400 meter. Dessutom kan väl karl´n hoppa längd? Om inte så är ju den kombinationen som bekant inte helt ovan för de bästa sprinterlöparna i världen.

Lyckas Bolt med den bedriften och vinner sju guld vid nästa spel så ska jag erkänna honom som världens bästa idrottsman; fram till dess regerar Phelps!